Εμφάνιση απλής εγγραφής

dc.contributor.authorΜανταλιά, Ευφροσύνη-Μαρία
dc.date.accessioned2022-04-04T04:53:36Z
dc.date.available2022-04-04T04:53:36Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://repositoryesdda.ekdd.gr/jspui/handle/123456789/400
dc.descriptionΗ κοινοτικοποίηση του τομέα της διεθνούς προστασίας και η δημιουργία του Κοινού Ευρωπαϊκού Συστήματος Ασύλου (εφεξής ΚΕΣΑ) στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εφεξής ΕΕ) αποτέλεσε μια αργή διαδικασία, η οποία ως στόχο είχε τη διαχείριση των από την κατάργηση των εσωτερικών συνόρων απορρεόντων προβλημάτων που αφορούν την υποδοχή των αιτούντων ασύλου και την εξέταση των σχετικών αιτήσεων. Θεμέλιο του όλου συστήματος αποτελεί το σύστημα του Δουβλίνου, το οποίο θέτει τα κριτήρια για τον καθορισμό του υπεύθυνου κράτους μέλους για την εξέταση των αιτημάτων διεθνούς προστασίας. Η προσφυγική κρίση του 2015 κλόνισε το ΚΕΣΑ και οδήγησε σε αντιμαχίες μεταξύ των κρατών μελών, οι οποίες είχαν πολιτικές, αλλά και δευτερευόντως δικαστικές προεκτάσεις, με κυριότερες αυτές των αποφάσεων του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις προσφυγές της Ουγγαρίας και της Σλοβακίας σχετικά με τον υποχρεωτικό μηχανισμό μετεγκατάστασης και της αδυναμίας μεταρρύθμισης του συστήματος του Δουβλίνου τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Τα παραπάνω συνδέονται άμεσα και με την εφαρμογή της αρχής της αλληλεγγύης και της δίκαιης κατανομής των ευθυνών μεταξύ των κρατών μελών, όπως προβλέπεται στο άρθρο 80 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της ΕΕ.en_US
dc.description.abstractThe communitisation of the international protection policy and the creation of the Com mon European Asylum System (hereinafter CESA) within the European Union (here inafter EU) has been a slow process, aiming at managing problems after the abolition of internal borders pertaining to the reception of asylum seekers and the examination of their relevant applications. The Dublin system is fundamental, as it sets the criteria for determining the responsible Member State for examining the international protec tion applications. The 2015 refugee crisis shook the CEAS and led to disputes between Member States, which had political and secondarily judicial implications, most notably the rulings of the Court of Justice of the European Union on the Hungary and Slovakia cases in rela tion with the mandatory relocation mechanism, and the failure to reform the Dublin system over the last four years. The principle of solidarity and fair sharing of responsi bilities between Member States, as stated in Article 80 of the Treaty on the Functioning of the EU is also closely intertwined.en_US
dc.language.isogren_US
dc.publisherΕθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης & Αυτοδιοίκησηςen_US
dc.subjectάσυλοen_US
dc.subjectκοινοτικοποίησηen_US
dc.subjectΚοινό Ευρωπαϊκό Σύστημα Ασύλου (ΚΕΣΑ)en_US
dc.subjectΔουβλίνοen_US
dc.subjectαλληλεγγύηen_US
dc.subjectΕυρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ)en_US
dc.titleΗ εξέλιξη του κοινού ευρωπαϊκού συστήματος ασύλου: η αποτύπωση της εξέλιξης του συνόλου της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, η οποία αφορά τη διεθνή προστασία, από τη σταδιακή κοινοτικοποίηση της αρμοδιότητας έως σήμερα, καθώς επίσης οι προοπτικές εν όψει των νέων νομοθετικών πρωτοβουλιών της ΕΕ στο πλαίσιο του νέου Ευρωπαϊκού Συμφώνου για τη Μετανάστευσηen_US
dc.typeWorking Paperen_US
dc.seira26en_US
dc.pedioΔίκαιοen_US
dc.sxoli1en_US


Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο

Thumbnail

Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές

Εμφάνιση απλής εγγραφής